SKUTECZNOŚĆ

JAK SKUTECZNA JEST METODA OBJAWOWO-TERMICZNA

W POMAGANIU PAROM W ODKŁADANIU POCZĘCIA DZIECKA?

Jeśli para prawidłowo stosuje metodę objawowo-termiczną, jej skuteczność w zapobieganiu ciąży wynosi 99,4-99,6% (w przypadku typowego stosowania 98-99%). Oznacza to, że przy typowym stosowaniu metody przez okres jednego roku na 100 kobiet dochodzi do mniej niż 2 ciąż. To tak samo skuteczne jak długo działające hormonalne środki antykoncepcyjne (wkładki domaciczne, zastrzyki Depo-Provera) i lepsze niż hormonalna antykoncepcja doustna czy prezerwatywy. Aby prawidłowo używać metody objawowo-termicznej, pary muszą uczyć się od przeszkolonych instruktorów i przestrzegać wszystkich prostych instrukcji.

Realizując nasz kurs online zostaniesz poprowadzona przez lekarkę i instruktorkę, która nauczy Cię stosowania wspomnianej metody bezbłędnie i od podstaw.

CZY METODA OBJAWOWO-TERMICZNA MOŻE POMÓC PAROM W ZAJŚCIU W CIĄŻĘ?

Tak!

Metoda objawowo-termiczna jest również skuteczna w pomaganiu parom w zajściu w ciążę. Pomagając parom określić, kiedy są płodne, mogą planować stosunki seksualne w tym okresie i prawdopodobnie szybciej zajdą w ciążę. Jedno z badań 342 par wykazało, że 81% stosujących metodę objawowo-termiczną w celu zajścia w ciążę zrobiło to w ciągu sześciu miesięcy. Bez tej metody 85% par potrzebuje około dwunastu miesięcy do zajścia w ciążę — dwa razy dłużej!

Dodatkowo obserwacje cyklu pomogą Ci szybciej zauważyć nieprawidłowości w cyklu, które mogą być przyczyną nieskutecznych starań o poczęcie.

Źródła:

Frank-Herrmann P., Heil J., Gnoth C., et al. “The effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple’s sexual behaviour during the fertile time: a prospective longitudinal study.” Human Reproduction 22 (2007): 1310-1319.
Frank Herrmann P., et al. “Natural Family Planning with and without barrier method use in the fertile phase: efficacy in relation to sexual behavior: a German prospective long-term study.” Advances in Contraception 13 (1997):179-189. (Note: In this paper, effectiveness was calculated when barriers were not used during the fertile period because barrier use is its own method.)
Trussell, J. “Contraceptive failure in the United States.” Contraception 83 (2011): 397-404.
Gnoth C., Godehardt E., Frank-Herrman P., and Freundl G. “Time to pregnancy: results of the German prospective study and impact on the management of infertility.” Human Reproduction 18 (2003): 1959-1966.

I nie zatrzymujemy się na nich! Planujemy gromadzić obserwacje cykli i całkowicie anonimowe dane, aby stale zwiększać

bazę kart obserwacji cyklu potwierdzających wysoką skuteczność tej metody.

CZY JEDNOCZESNE STOSOWANIE MECHANICZNEJ ANTYKONCEPCJI (PREZERWATYWY) ZMNIEJSZY PRAWDOPODOBIEŃSTWO POCZĘCIA DZIECKA?

Nie! Stosowanie antykoncepcji mechanicznej np. w dni płodne przy jednoczesnym stosowaniu metody objawowo-termicznej podwójnego sprawdzenia (angielskiej) prędzej przyczyni się do poczęcia dziecka. Dlaczego? Ponieważ metoda angielska jako naturalna metoda zarządzania płodnością wyznacza dni niepłodne i płodne w cyklu. Jest to metoda selektywnego współżycia tzn. w przypadku odkładania poczęcia współżycie jest możliwe wyłącznie w fazie niepłodności względnej i bezwzględnej w cyklu. Faza płodności jest jak nazwa wskazuje najbardziej płodnym czasem w cyklu kobiety, w związku z tym stosowanie podczas tej fazy metod antykoncepcji mechanicznej, które charakteryzują się niską skutecznością może wiązać się z poczęciem. Całkowite stosowanie się do zasad metody angielskiej i związane z tym unikanie współżycia w fazie płodności będzie wiązało się ze wspomnianą skutecznością (98-99,6%) w odkładaniu poczęcia.

Jednocześnie stosowanie antykoncepcji mechanicznej w fazach niepłodności względnej i bezwzględnej nie ma zasadnego sensu, jest to czas w cyklu kobiety, w którym nie może zajść w ciążę.